Ухвала суду № 75644733, 02.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5357/18 Справа № 199/1211/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою громадської організації “Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація” яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2018 року по справі за позовом громадської організації “Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація” яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної казначейської служби України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2018 року позовні вимоги ГО “Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація” яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3 залишені без задоволення.

27 липня 2018 року на вказане рішення, ОСОБА_5 керівник ГО “Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація” яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не містить підпису особи, що її подала (т. 2 а.с. 62-72).

До апеляційної скарги додано копію роздруківки стосовно наявності ЕЦП у ОСОБА_3 (т.2 а.с. 73), втім дана інформація не може бути прийнята до уваги оскільки апеляційна скарга подана саме керівником ГО “Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація” - ОСОБА_5

Згідно п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадської організації “Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація” яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2018 року – повернути особі,яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Е.Л.Демченко