Ухвала суду № 75644433, 02.08.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 0445/1186/2012

провадження № 6/197/10/18

УХВАЛА

02 серпня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з реорганізацією заявника шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є останній.

Учасники справи, повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явилися. У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Широківського районного суду № 0445/1186/2012 від 05 грудня 2012 року позов ПАБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9294,97 грн., заборгованість по договору овердрафту у розмірі 795,93 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн.(а.с. 11)

Згідно передавального акту на 01 грудня 2017 року затвердженого рішенням загальних зборів учасників ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у наслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов’язків за цим актом є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (а.с.3-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 0445/1186/2012 (провадження № 2/0445/359/2012) виданим 04 квітня 2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 795,93 грн., та судових витрат у розмірі 214,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова