Ухвала суду № 75643324, 27.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6100/17 Справа № 200/7849/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року по справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітнього ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 (треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітній ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2) про визнання договору недійсним та встановлення нікчемності правочину та за позовом неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа: Служба у справах дітей Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації) про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровськ від 25.05.2017р. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відмовлено. На зазначене рішення суду 09.06.2017р. від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга та 16.06.2017 року апеляційна скарга Служби у справах дітей Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_3 отримала 07.06.2017р. (а.с. 216 т.4), а тому була відсутня можливість оскаржити рішення суду у встановлений Законом строк.

Служба у справах дітей Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровськ від 25.05.2017р., оскільки копія оскаржуваного рішення суду на адресу служби не надходила та представник її не отримував. У зв’язку з зазначеним була відсутня можливість оскаржити рішення суду у встановлений Законом строк.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та Службі у справах дітей Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації строк на апеляційне оскарження на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 28 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.