Ухвала суду № 75642911, 01.08.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Чернігів Справа № 825/1524/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

відповідача - Бондаренко В.О.,

представників відповідача - Телегіної Т.О., Федчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської області Бондаренко В.О. про визнання дій протиправними, скасування наказів, відновлення запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської області Бондаренко В.О. про визнання дій протиправними, скасування наказів, відновлення запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою суду до участі в справі в якості третьої особи залучено Приватне підприємство «Афіша».

Від ПП «Афіша» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що представник третьої особи знаходиться в м. Тернопіль і ПП «Афіша» не може забезпечити його явку до м. Чернігова. В зв'язку з чим позивач просить доручити забезпечити проведення відеоконфернеції одному із судів: Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль, 46003); Господарському суду Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, 46025); Тернопільському окружному адміністративному суду (вул. Князя Острозького, 20, м. Тернопіль, 46025).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість представника третьої особи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ПП «Афіша» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відео конференції належить доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (вул. Князя Острозького, 20, м. Тернопіль, 46025).

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Афіша» про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської області Бондаренко В.О. про визнання дій протиправними, скасування наказів, відновлення запису про реєстрацію права власності.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (вул. Князя Острозького, 20, м. Тернопіль, 46025) забезпечити проведення та участь представників Приватного підприємства «Афіша» в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції, яке відбудеться 08.08.2018 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур