
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2018 р. № 1440/1747/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними дій, скасування Розпоряджень від 16.03.2018 № 38-р, від 20.03.2018 № 44-р, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) до Головного управління ДФС у Миколаївській області про: визнання протиправними дій щодо призначення внутрішньої перевірки; скасування розпоряджень від 16.03.2018 р. № 38-р, від 20.03.2018 р. № 44-р; встановлення відсутності компетенції (повноважень) робочої групи щодо проведення внутрішньої перевірки, складання акту від 12.04.2018 р. № 1/14-29-22-28 та визнання їх дій у цій частині протиправними; визнання протиправними та скасування рішення відповідача, прийнятого на виконання п. 6.1 Порядку, затвердженого наказом ДФС від 07.07.2015 р. № 470, за наслідками проведеної внутрішньої перевірки.
02.08.2018 р. разом з уточненими позовними вимогами представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача доказів, посилаючись на ч. 7 ст. 161 КАС України.
Згідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Докази, які представник позивача просить витребувати, наявні лише у відповідача, що є підставою для витребування їх за ухвалою суду.
Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Зобов'язати відповідача до 17.09.2018 р. надати суду наступні докази:
- рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області, прийняте на виконання положень п. 6.1 Порядку, затвердженого наказом ДФС від 07.07.2015 р. № 470, за наслідками проведеної внутрішньої тематичної перевірки (акт перевірки від 12.04.2018 р. № 1/14-29-22-28);
- висновки та подання УВБ територіальних органів ДФС у Миколаївській області Головного управління ДФС у Миколаївській області, прийняті за наслідками проведеної внутрішньої тематичної перевірки (акт перевірки від 12.04.2018 р. № 1/14-29-22-28);
- рішення (розпорядчий документ) Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо направлення до ГУ по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України матеріалів внутрішньої тематичної перевірки (акт перевірки від 12.04.2018 р. № 1/14-29-22-28).
3. Витребувані документи надати в належним чином засвідчених копіях.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська
Судове рішення № 75642177, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1440/1747/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: