Рішення № 75642143, 20.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6475/17

Провадження № 2-др/202/20/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним вище рішенням, першим заступником прокурора області ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу.

03 липня 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для подальшого апеляційного розгляду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року цивільну справу № 202/6475/17 було повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1 280 гривень.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Суд на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України, розглядає справу без участі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що в заочному рішенні від 03.11.2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд додатково,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1 280 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко