Ухвала суду № 75641639, 01.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11279/17

Категорія 1.2

2-с/295/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Перекупки І.Г.

за участі секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 295/11279/17 за заявою Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство "15 Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

встановив:

Богунським районним судом м. Житомира 18.10.2017 року було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство "15 Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

01.11.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/11279/17, виданого 18.10.2017 року, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство "15 Житомирської міської радизаборгованість за надані послуги в сумі 9243,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 800 грн., в зв’язку з тим, що вона не погоджується із зазначеними заявником суми заборгованості.

В судове засідання сторони не з’явилися, від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На думку суду, всі спірні питання пов'язані із заборгованістю боржника перед стягувачем по цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви, та наявності спору про право, який слід вирішувати в позовному проваджені, приходить до переконання про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.10.2017 року по цивільній справі № 295/11279/17 за заявою Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство "15 Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Роз'яснити стягувачу, що вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Перекупка