
Справа № 190/519/18
Провадження №2/190/387/18
УХВАЛА
30 липня 2018 року м. П’ятихатки
Дніпропетровська область
П’ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судове засідання 30.07.2018 року сторони не з’явилися, 27.07.2018 року від представника позивача надійшла заява в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі. Відповідач ОСОБА_2 належним чином не повідомлена.
30.07.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить направити матеріали за місце проживання ОСОБА_3, а також відповідач ОСОБА_3 та його представник просили відкласти розгляд справи.
Згідно ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.
Згідно п. 2 ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та відкласти розгляд справи.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУМВС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно п. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.
Керуючись ст. ст. 19,84,274,277,279 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи за територіальною юрисдикцією до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу – відмовити.
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження та змінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 06.09.2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).
В судове засідання викликати сторони.
Направити сторонам копію ухвали та запропонувати подати відзив на позов, який подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу, відповідачу, п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, або відповіді на відзив для подання відповіді на відзив або заперечення, які мають відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://px.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судове рішення № 75640874, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/519/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: