Рішення № 75640619, 01.08.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1204/18

Провадження №: 2/332/782/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту.

УСТАНОВИВ

ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту. з тих підстав, що 22 вересня 2008 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством “Перший Український ОСОБА_2 банк”, правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства», та фізичною особою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 6782914 про надання йому кредиту в сумі 61 000 доларів США. ОСОБА_1 свої обов*язки за кредитним договором не виконував . В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір іпотеки № 6783046, посвідчений 22.09.2008 ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим номером 3747, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу будинок за адресою: м. Запорізька, вул. Учительська буд.68А. На підставі вищевказаного договору іпотеки, у зв’язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, державним реєстратором ОСОБА_4, Запорізької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Запорізька обл. було прийнято рішення про передачу вищевказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, у власність позивачу, про що було прийнято відповідне рішення № 40278952 від 23.03.2018 і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором, здійснено запис про право власності за № 25394597.

Позивач на момент пред’явлення позову є власником нерухомого майна за адресою: м. Запорізька, вул. Учнівська, буд.68А.

На даний час наявний арешт, накладений на будинок 68 А по вул.. Учительській в м.Запоріжжя, перешкоджає в розпорядженні цим майном власнику нерухомого майна , а саме 28.03.2014 Заводським ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42234448, виданий 28.03.2014, у зв’язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис № 25394896 від 08.04.2014 про накладення арешту на все нерухоме майно, яке належало ОСОБА_1.

Позивач просить звільнити з-під арешту будинок реєстраційний номер 1514359623101, загальною площею 72.7 кв.м., житловою площею 34.3 кв.м. адреса місце знаходження: Запоріжжя, вулиця Учительська, будинок 68а, який належить ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», накладеного 28.03.2014 Заводським ВДВС Запорізького МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42234448, виданий 28.03.2014, у зв’язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис № 25394896 від 08.04.2014 про накладення арешту на все нерухоме майно, яке належало ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з*явилися, направили до суду заяви в якій просить розглянути позов без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився про слухання справи сповіщений , своїх заперечень суду не представив.

Дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 вересня 2008 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством “Перший Український ОСОБА_2 банк”, правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства», та фізичною особою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 6782914 про надання йому кредиту в сумі 61 000 доларів США. (а.с. 4-7) ОСОБА_1 свої обов*язки за кредитним договором не виконував . В якості забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір іпотеки № 6783046, посвідчений 22.09.2008 ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим номером 3747, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу будинок за адресою: м. Запорізька, вул. Учительська , буд.68А. (а.с.8-13) На підставі вищевказаного договору іпотеки, у зв’язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, державним реєстратором ОСОБА_4, Запорізької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Запорізька обл. було прийнято рішення про передачу вищевказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, у власність позивачу, про що було прийнято відповідне рішення № 40278952 від 23.03.2018 і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором, здійснено запис про право власності за № 25394597. (а.с.13)

Позивач на момент пред’явлення позову є власником нерухомого майна за адресою: м. Запорізька, вул. Учнівська, буд.68А.

Як встановлено в судовому засіданні 28.03.2014 Заводським ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42234448, виданий 28.03.2014, у зв’язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис № 25394896 від 08.04.2014 про накладення арешту на все нерухоме майно, яке належало ОСОБА_1.

Оскільки на момент накладення арешту на майно, будинок за адресою : м. Запорізька, вул. Учительська , буд.68А належав ОСОБА_1, то на теперішній час цей арешт майна перешкоджає новому власнику розпорядженню цим нерухомим майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ст. 391 ЦК України встановлено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином , суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі зважаючи на те, що наявність арешту перешкоджає власнику розпоряджатись належним йому майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 881 грн. 00 коп. від суми 1762 грн. 00 коп.,. сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 14594 від 24.04.2018 року, а іншу частину судового збору в розмірі 881 грн. 00 коп. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 279,259, 263,264,265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту будинок реєстраційний номер 1514359623101, загальною площею 72.7 кв.м., житловою площею 34.3 кв.м. адреса місце знаходження: Запоріжжя, вулиця Учительська, будинок 68а, який належить ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», накладеного 28.03.2014 Заводським ВДВС Запорізького МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42234448, виданий 28.03.2014, у зв’язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис № 25394896 від 08.04.2014 про накладення арешту на все нерухоме майно, яке належало ОСОБА_1.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4) 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 881 грн. 00 коп. на р/р 31213206700004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, згідно платіжного доручення № 14594 від 24.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) судовий збір в розмірі 881 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко