Ухвала суду № 75640441, 01.08.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/79/18

01.08.2018 Провадження №1-кп/311/80/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорозької області в складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., за участю: прокурора Васильчука Б.Г., захисника - адвоката Петренко А.В., представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат Петренко А.В. заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи клопотання тим, що 19 липня 2018 року ОСОБА_4 був обстежений лікарем-хірургом Василівської ЦРЛ і потребує оперативного ургентного втручання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підтверджуючі медичні висновки про неможливість отримати відповідне лікування в умовах слідчого ізолятора, а відповідно немає даних про неможливість утримання обвинуваченого в місцях позбавлення волі.

Представника потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 вважає заявлене клопотання необґрунтованим, мотивуючи тим, що під час судового засідання 19 липня 2018 року судом вирішено питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, питання про стан здоров'я обвинуваченого вже було предметом судового розгляду, на сьогодні також не надано доказів про стан здоров'я обвинуваченого, що перешкоджає його перебуванню в умовах слідчого ізолятора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання і подані до нього докази, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу продовжений до 17 вересня 2018 року включно.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Вільнянській установі виконання покарань (№11).

Як вбачається з листа Вільнянської установи виконання покарань (№11) №3/8-2007 від 01 червня 2018 року за запит суду, ОСОБА_4 прибув до Вільнянської установи виконання покарань №11 з ІТТ 24.01.2018 року, по прибуттю активний скарг на стан здоров'я не виказував, був оглянутий черговим медичним працівником. 24.01.2018 року

згідно медичної документації був оглянутий лікарем Василівської ЦРЛ, при огляді скарги відсутні, на диспансерному обліку не перебуває. Під час попереднього ув'язнення, 17 травня 2018 року звернувся до лікаря-стоматолога зі скаргами на біль в область нижньої щелепи, кровоточивість ясен. Діагноз: гострий катаральний гінгівіт. Призначено лікування, пройшов повний курс лікування. З 17.05.2018 року за медичною допомогою не звертався. На даний час стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний та такий, що не потребує особливого лікування, а також обстеження в умовах стаціонару чи амбулаторно. За час перебування в установі виконання покарань, станів, що перешкоджають знаходженню в установі, у ОСОБА_4 не виникали.

З наданої захисником копії запису з історії хвороби ОСОБА_4, 19 липня 2018 року ОСОБА_4 був обстежений лікарем-хірургом Василівської ЦРЛ, за станом здоров'я рекомендовано оперативне лікування.

Відповідно до ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції України, якими є слідчі ізолятори, в яких державою створюються умови для ефективного і доступного для ув`язнених медичного обслуговування, в тому числі і тим, які мають чи перенесли тяжкі захворювання.

Питання надання медичної допомоги підозрюваним та обвинуваченим, що утримаються під вартою врегульовано спільним наказом №239/5/104 від 10 лютого 2012 року Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України, яким затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту. В тому числі, даним порядком визначено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров'я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз вирішується питання про направлення хворого на лікування до відповідного закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку.

При дослідженні питання про стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_4, суд враховує, що стороною захисту не надано об'єктивних і достатніх доказів про неможливість тримання обвинуваченого в місцях попереднього ув'язнення за станом здоров'я.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачений ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі, не

встановлено та сторонами не доведено.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Петренко А.В. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Петренко А.В. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Нікандрова