
Справа №333/6122/17
Провадження №2-сз/333/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору -
В С Т А Н О В И В:
17.10.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою суду від 02.11.2017 року судом позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Від заявника надійшло письмове клопотання про повернення йому суми судового збору.
Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду даної заяви були повідомлений належним чином. А тому судом вирішено дану заяву, розглядати за відсутності заявника. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд оглянувши матеріали справи № 333/6122/17, та заяву про повернення судових витрат від 03.07.2018 року прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., як вбачається із квитанції від 26.09.2017 року .
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : повернення заяви .
А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.133,258,259,260,261,353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судових витрат - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025435, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 32) повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот) сплачений за платіжним дорученням № PROM6B77C8 від 26.09.2017 р., до ГУ ДКСУ у Запорізькій області м. Запоріжжя, на поточний рахунок 31212206700005, МФО 813015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Піх
Судове рішення № 75640037, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/6122/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: