
Справа № 305/791/17
Провадження по справі 2-п/305/2/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"31" липня 2018 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають прийняттю заяви та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.
У відповідності до п.п. 2, 4, ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно ч.4, ч. 6, ч.7 ст. 185 ЦПК Украї6ни до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, документ про сплату судового збору, докази, на які посилається заявник.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Заявником у порушення вимог закону, в заяві про перегляд заочного рішення не повністю вказано ім'я (найменування) відповідача, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; також заява не містить перелік доданих до неї матеріалів, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або документу що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Окрім того, заявником не додано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано докази, на які він посилається.
Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Платіжні реквізити для оплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у Рахів р/ Рахівський р-н/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37862638
Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998
Рахунок отримувача 31218206007211
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику, для усунення недоліків, десятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовну заява вважатиметься неподаною та буде повернуто позивачці.
Ухвала у відповідності до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 75639762, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/791/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: