Ухвала суду № 75639603, 19.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3498/17

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Готра Т.Ю., Фазикош Г.В.,

секретарі: Чучка Н.В.,

за участі сторін – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення експертизи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 квітня 2018 року (Головуюча – Куропятник О.М.) у справі за поданням заступника начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності по справі № 303/3498/17,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи, оціночної експертизи.

Представник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 заперечив щодо проведення експертизи.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань.

В суді першої інстанції дане клопотання не заявлялось.

Між тим, із урахуванням підстави та предмета позовних вимог, об’єкту доказування, фактичних обставин справи та предмету заявленої експертизи, який може бути встановлений шляхом оцінки доказів, колегія суддів не вбачає потреби в призначенні такої експертизи.

Підстав для обов’язкового призначення експертизи немає.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: