Постанова № 75639489, 01.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8205/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FH378649 від 08.08.2017 р., виданий органом 2112, за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року о 22 год. 33 хв. водій ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України в зоні митного контролю на ділянку «В’їзд» митного поста «Вилок», Закарпатської митниці ДФС легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», реєстраційний номерний знак Чеської республіки 4С07470, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом № 0/3271179/2018 від 11.06.2018 року.

Зокрема, формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу надав документи, що підтверджують право користування на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», реєстраційний номерний знак Чеської республіки 4С07470, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії UAR 581513 від 24.11.2016, де власником автомобіля зазначена громадянка ОСОБА_3 Мар’яна (KRYCHFALUSHIY MARYANA), Чехія, У Бозіч Бойовніку, Прага, Зізков, 130 00 (U BOZICH BOJOVNIKU 606/3 PRAHA, ZIZKOV, 130 00) та доручення на право користування вищевказаним автомобілем, засвідчене ОСОБА_4 (JUDr Marie Matouskova), нотаріусом в м. Брно (notarka v Brne), № 0/3271179/2018 від 11.06.2018 року, паспорт громадянина України FH 378649 від 08.08.2017 року. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів, наданих для митного контролю автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», реєстраційний номерний знак Чеської республіки 4С07470, ОСОБА_2 звернуто увагу на доручення (Plna moc), завірене датою 11.06.2018 року. Враховуючи результати аналізу ризиків, було прийнято рішення про перевірку достовірності доручення на право користуванням автомобілем марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», реєстраційний номерний знак Чеської республіки 4С07470, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, завіреного нотаріусом ОСОБА_4 (JUDr Marie Matouskova), нотаріус в м. Брно (notarka v Brne), № 0/3271179/2018 від 11.06.2018 року.

18.06.2018 року було направлено лист до нотаріуса ОСОБА_4 (JUDr Marie Matouskova) з метою підтвердження або спростування завіреного ним доручення. Від нотаріуса ОСОБА_4 (JUDr Marie Matouskova) отримана відповідь, в якій вона зазначає, що дане доручення не містить засвідчення, а підпис нотаріуса ОСОБА_4 (JUDr Marie Matouskova) є підробленим. Також підтверджує, що печатка №2 не була викрадена. Це означає, що печатка на дорученні має бути підроблена, тому що всі її печатки знаходяться у їхньому сейфі.

Згідно зі ст. 63 Конституції України громадянин України ОСОБА_2 відмовився від надання пояснень.

Вартість автомобіля взято з мережі Інтернету www.mobile.de, яка щодо аналогічного автомобіля становить 750 євро, що станом на 19.06.2018 р. за курсом НБУ 1 євро - 30,57585300 грн. еквівалентно 22931,89 грн.

Зазначені дії водія мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання, дата якого вказана у протоколі про порушення митних правил №2763/30500/18, гр. ОСОБА_2 не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України – переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином України ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2763/30500/18 від 19.06.2018 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.06.2018 року, доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 від 19.06.2018 року, фотоматеріалами до протоколу, описом предметів від 19.06.2018 року, висновком експерта № 142005902-0215 від 12.07.2018 року, повідомленням про вчинення злочину № 110 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина є доведена, в контексті ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме легкового автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», реєстраційний номерний знак Чеської республіки 4С07470, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, загальною вартістю 22 931,89 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 22 931 (двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять одну) гривню 89 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», реєстраційний номерний знак Чеської республіки 4С07470. номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, зеленого кольору, двигун бензин, обєм двигуна 1390 см3, кількість місць для сидіння – 5, загальною вартістю 22 931,89 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач – УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 899998; р/р 31113106507002; банк Казначейство України; призначення платежу – штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6