Ухвала суду № 75639156, 01.08.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/1622/18 Провадження №11-п/773/382/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: визначення підсудності Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Подолюка В.А.,

суддів - Філюка П.Т., Гапончука В.В.,

за участю секретаря - Шугалової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №12018030100000272 від 25.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №12018030100000272 від 25.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

В поданні зазначається, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки голова суду Сіліч І.І. з 16 по 25 липня 2018 року та з 27 липня по 10 серпня 2018 року перебуває у щорічній додатковій оплачуваній відпустці та в щорічній основній відпустці (наказ голови суду від 04.07.2018 року № 10/02-07), з 13 по 15 серпня 2018 року перебуватиме у відрядженні у м. Києві, з 27 по 31 серпня 2018 року перебуватиме у щорічній відпустці, а інших суддів у Рожищенському районному суді, які б мали повноваження на здійснення правосуддя немає.

Дана обставина підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 року (а.п.19).

Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, на підставі наказу голови суду від 04.07.2018 року № 10/02-07 голова суду Сіліч І.І. перебуває у щорічній додатковій оплачуваній відпустці та в щорічній основній відпустці. З 13 по 15 серпня 2018 року перебуватиме у відрядженні у м. Києві, з 27 по 31 серпня 2018 року перебуватиме у щорічній відпустці, а інших суддів у Рожищенському районному суді немає, тому клопотання слідчого слід передати на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Маневицького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.34, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження №12018030100000272 від 25.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: