Ухвала суду № 75639126, 01.08.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4281/18

Провадження№ 1-кс/266/1796/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., за участю секретаря Шишханової К.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В., погоджене із прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, з якого вбачається, що 26.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051290000048 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню попередньо встановлено, що 11.01.2018 року до Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа його коштами в розмірі 2000 грн. 05.01.2018 року ОСОБА_3 керуючись доступом до всесвітньої мережі «Інетернет», зайшов на сайт «OLX.ua», де знайшов оголошення про продаж цуценят. ОСОБА_3 зателефонував продавцю. В ході телефонної розмови продавець повідомив ОСОБА_3 про те, що для отримання цуценят необхідно внести передплату шляхом грошового переказу на картковий рахунок. На данні умови договору ОСОБА_3 погодився та перерахував 2000 грн. на зазначений продавцем рахунок НОМЕР_1. Продацеь підтвердив отримання грошей та повідомив, що необхідно сплатити 5000 грн. У ОСОБА_3 виникли сумніви щодо продавця і він звернувся до служби безпеки АТ КБ «Приват банк», які повідомили, щоб він звернувся до поліції.

Інформація про рух грошових коштів за банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме отримати конкретну інформацію про рух грошових коштів та дозволить встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий до суду не з'явився надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання на технічній фіксації судового засідання не наполягав.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про його задоволення, оскільки слідчим доведено про існування обґрунтованої підозри, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, та вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Дзюбенку Руслану Володимировичу, тимчасовий доступ до документів, що містять в собі інформацію про транзакцію грошових коштів з 05.01.2018 року по 11.01.2018 року по банківській карті НОМЕР_1, відкритої у АТ КБ «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570), у тому числі до документів, що містять інформацію повних денних власника банківської картки, фотознімки особи, яка проводила операцію щодо зняття коштів.

Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» переслати документи, що містять вказану інформацію до Донецького РУ АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. А. Куїнджі, 56, для здійснення тимчасового доступу до документів.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.