
241/1447/18
1-кс/241/435/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 року
смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Борисенко Любові Вікторівни про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018050710000313 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Борисенко Л.В. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000313 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 27.07.2018року в денний час (точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_2, прибув до будинку АДРЕСА_1, до раніше знайомого ОСОБА_3 де в результаті виниклого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою останнього, діючи умисно, повторно, попросив нібито в оренду, належну йому бетономішалку, на що він помиляючись відносно злочинних дій ОСОБА_2 та раніше довіряючи вказане майно ОСОБА_2, надав на це згоду та тимчасово передав йому бетономішалку марки «Forte» вартістю 1500 грн. Після чого ОСОБА_2, з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись їм за власним розсудом спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_3 в сумі 1500грн.
10.07.2018 року в ході огляду місця події навпроти будинку 58/95, який розташований за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш по пр.. Мира, потерпілий ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками впізнав електричну бетономішалку марки «Forte» concrete mixer, в корпусі червоного кольору, об'ємом 125 літрів, яку він придбав у новому стані в 2012 році за 1500 гривень.
З метою встановлення вартості майна, яким незаконно заволодів ОСОБА_2, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення вартості майна, яким незаконно заволодів ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Борисенко Любові Вікторівни про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000313 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000313 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної бетономішалку марки «Forte» concrete mixer, в корпусі червоного кольору, об'ємом 125 літрів станом на 09.07.2018 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для дослідження направити: завірену копію протоколу огляду місця події від 10.07.2018 року, та фото-таблицю до протоколу.
Для ознайомлена експерту надати матеріали досудового розслідування (за необхідністю).
Дозволити при проведенні товарознавчої експертизи повного або часткового знищення об'єктів дослідження.
Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об'єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП Сухарєву М.Є., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О.Демочко
Судове рішення № 75639088, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1447/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: