Court ruling № 75639088, 02.08.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
02.08.2018
Case No.
241/1447/18
Document №
75639088
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

241/1447/18

1-кс/241/435/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року

смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Борисенко Любові Вікторівни про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018050710000313 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Борисенко Л.В. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000313 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 27.07.2018року в денний час (точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_2, прибув до будинку АДРЕСА_1, до раніше знайомого ОСОБА_3 де в результаті виниклого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою останнього, діючи умисно, повторно, попросив нібито в оренду, належну йому бетономішалку, на що він помиляючись відносно злочинних дій ОСОБА_2 та раніше довіряючи вказане майно ОСОБА_2, надав на це згоду та тимчасово передав йому бетономішалку марки «Forte» вартістю 1500 грн. Після чого ОСОБА_2, з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись їм за власним розсудом спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_3 в сумі 1500грн.

10.07.2018 року в ході огляду місця події навпроти будинку 58/95, який розташований за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш по пр.. Мира, потерпілий ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками впізнав електричну бетономішалку марки «Forte» concrete mixer, в корпусі червоного кольору, об'ємом 125 літрів, яку він придбав у новому стані в 2012 році за 1500 гривень.

З метою встановлення вартості майна, яким незаконно заволодів ОСОБА_2, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості майна, яким незаконно заволодів ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Борисенко Любові Вікторівни про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000313 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000313 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної бетономішалку марки «Forte» concrete mixer, в корпусі червоного кольору, об'ємом 125 літрів станом на 09.07.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження направити: завірену копію протоколу огляду місця події від 10.07.2018 року, та фото-таблицю до протоколу.

Для ознайомлена експерту надати матеріали досудового розслідування (за необхідністю).

Дозволити при проведенні товарознавчої експертизи повного або часткового знищення об'єктів дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об'єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП Сухарєву М.Є., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О.Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75639088 ?

Документ № 75639088 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75639088 ?

Дата ухвалення - 02.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75639088 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75639088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75639088, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 75639088, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 75639088 refers to case No. 241/1447/18

This decision relates to case No. 241/1447/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75639067
Next document : 75639100