Ухвала суду № 75638940, 02.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/9872/17 Номер провадження 22-ц/775/951/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Пронін С.Г.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Канурної О.Д., Краснощокової Н.С.,

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2018 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення (рострочення) сплати судового збору, апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього, а також виконання вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Копія ухвали отримана ПАТ «ВіЕйБі Банк» 29 травня 2018 року (а.с. 66,67).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2018 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. ПАТ «ВіЕйБі Банк» продовжено строк виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2018 року.

02 липня 2018 року копія ухвали суду від 25 червня 2018 року отримана ПАТ «ВіЕйБі Банк», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 75,76).

Станом на 02 серпня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, судовий збір не сплачено, а також до апеляційної скарги не додано письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, а саме: копія заочного рішення від 02 квітня 2018 року разом із супровідним листом.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником недоліки скарги, відповідно до ухвали суду від 22 травня 2018 року не усунуто, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись частиною 3 ст. 185, частиною 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк».

Роз’яснити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Судді: О.Д. Канурна

ОСОБА_6