Постанова № 75638938, 17.07.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/2417/18

Номер провадження 3/237/1008/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.18 м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перетинаючи КПВВ «Марїнка» (дорожній коридор Донецьк-Курахове) на автомобілі «Volkswagen Caravelle T5», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей лічильники для води, поводки та ошийники для собак, витратні матеріали для будівельних робіт) чим порушив обсяг та суму товарів, дозволених для переміщення через лінію розмежування відповідно до вимог Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщенних осіб України від 24.03.2017 року № 39, в частині перевищення кількості та суми товарів, дозволених для переміщення через лінію зіткнення.

Під час проведення огляду речей вилучено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 23798,5 грн.

ОСОБА_2В.у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав .

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно достатті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1статті 204-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичноїо перації» №99 від 01.03.2017року п. 9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0295 від 31.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші; протоколом вилучення товарно-матеріальних цінностей, виявлених у ОСОБА_2 31.05.2018 року.

Враховуючи обставини справи, об’єм товарно-матеріальних цінностей, які переміщувались; враховуючи особу ОСОБА_2; ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації виявлених товарно-матеріальних цінностей, перелік яких зазначено в протоколі вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 0295 від 31.05.2018 року), оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що власником зазначеного товару є ОСОБА_2, а згідно положень ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (р/р 31114106700293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016) без конфіскації товарів.

Товарно-матеріальні цінності, відповідно до протоколу вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 0295 від 31.05.2018 року) повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 17.07.2018