Ухвала суду № 75638632, 02.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/769/14-ц

6/241/61/2018

02.08.2018 року

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Демочко Д.О.,

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш подання Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 241/769/14-ц Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 241/769/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої пенсії у розмірі 6533 грн., мотивуючи його тим, що постановою в.о. начальника Мангушського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.04.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 44600335 за виконавчим листом, виданим Першотравневим районним судом Донецької області згідно рішення суду від 04.08.2014 по справі за позовом УПФ України у Першотравневому районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області реорганізовано, правонаступником його є створене Мангушське об'єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області. У зв'язку з чим просить замінити сторону у виконавчому провадженні для подальшого виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд подання у його відсутності не надходило.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була повідомлена про день та час розгляду подання належним чином, заяви про розгляд подання у її відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

З матеріалів подання вбачається, що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 04.08.2014 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії у розмірі 6533 грн.

На підставі зазначеного рішення 22.08.2014 судом УПФ України у Першотравневому районі Донецької області було видано виконавчий лист.

Постановою в.о. начальника Мангушського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.04.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 44600335 за виконавчим листом у вказаній вище цивільній справі. Рішення на даний час не виконане.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області реорганізовано, правонаступником його є створене Мангушське об'єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача внаслідок його реорганізації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 06.08.2014 у цивільній справі № 241/769/14-ц на даний час не виконано, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області на Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, тому подання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 241/769/14-ц Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії у розмірі 6533 гривень - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 241/769/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії у розмірі 6533 гривень, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області замінити на Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (р/р 25601377265796 в ДОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко