Ухвала суду № 75638340, 02.08.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 553/2744/12

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8),

первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (розташоване за адресою: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 9),

боржники – ОСОБА_1 (адреса проживання: 86000, Донецька область, м. Макіївка, сел. Октября), ОСОБА_2 (адреса проживання: 86000, Донецька область, м. Макіївка, пос. Свердлова, вул. Героїв Сталінграда, буд.1, кв.7), -

«про відновлення втраченого судового провадження»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області №553/811/12 від 24.07.2012.

Судовою ухвалою від 04.07.2018 р. заяву було залишено без руху за таких підстав:

Заява про відновлення втраченого судового провадження є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За приписами п.п. 8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених вище вимог заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви, та не підтверджено про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими вимогами та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.489 ЦПК України , втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту заяви вбачається, що Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області 24.07.2012 р. було ухвалено рішення по справі №553/811/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490061466 від 02.04.2008 р.

26.09.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2016-3АБ/ДГ.

Проте, до заяви не додано доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №490061466 від 02.04.2008 р., укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Проте, заява не містить відомостей про дату набрання законної сили рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 24.07.2012 у справі №553/811/12, результати його оскарження (якщо його було оскаржено), чи було видано виконавчий лист по даній справі, та якщо видавався, чи був пред’явлений до примусового виконання. Відсутність зазначених відомостей перешкоджають суду у вирішенні питання застосування наслідків пропущення строків звернення до суду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються , зокрема, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Проте, заявником не додано до заяви копії заяви для первісного стягувача та боржників.

Для виправлення недоліків заявнику був наданий строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію судової ухвали від 04.07.2018 р. згідно картці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав 10.07.2018 р.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк заявником недоліки не усунуті, заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - «про відновлення втраченого судового провадження» вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: