Ухвала суду № 75637937, 01.08.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3558/17

Провадження № 1-кп/126/93/2018

01 серпня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

із секретарем Бурлакою А.І.

за участі прокурора Круковської Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого, адвоката Мазур С.М.

адвоката Янчука В.М.

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Мазур С.М. заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_8.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого адвокат Янчук В.М. підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і їх представник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання заперечили.

Прокурор Круковська Г.М. проти задоволення вищевказаного клопотання заперечила.

Представник цивільного відповідача у розгляді даного клопотання підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Положеннями ст.290 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Виходячи зі змісту п.п. 3, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України щодо рівності перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, беручи до уваги те що зміст показів свідка ОСОБА_8, які вона може надати в суді, стороні обвинувачення невідомий, суд доходить висновку про неналежне відкриття додаткових матеріалів стороною захисту, а тому в задоволенні клопотання захисника про виклик свідка належить відмовити.

Крім того, суд дійшов даного висновку також з огляду на те, що клопотання сторони захисту є необґрунтованим, оскільки не містить анкетних даних свідка, виклик якого просить здійснити, що відповідно до вимог до судового виклику та повістки за ст. ст. 134, 134 КПК України, унеможливлює здійснення даного виклику

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 135, 290, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Мазур С.М. про виклик свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко