Ухвала суду № 75637326, 02.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Справа № 924/919/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О.

без повідомлення учасників справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда Плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.05.2018р. у справі №924/919/17

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк-Петрол"

про стягнення 462988,80 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Західно-Окружна у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2018р., зокрема, здійснено розподіл судових витрат. В мотивуальній частині повного тексту постанови визначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 6571,89 грн., а з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 559,41 грн.

Водночас, у п. 4 вступної та резолютивної частини постанови та у п. 4 резолютивної частини повного тексту постанови від 31.07.2018р. було допущено описку, а саме допущено арифметичну помилку у вказаному пункті.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1); питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2); ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 4 вступної та резолютивної частини постанови та у п. 4 резолютивної частини повного тексту постанови від 31.07.2018р. у справі №924/919/17.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 232, 288 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у п. 4 вступної та резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2018р. та у п. 4 резолютивної частини повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2018р., виклавши вказаний пункт у такій редакції:

"Стягнути з Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3; р/р 35410077050100 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 04060772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда Плюс" (смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 19, код 37071357) 559,41 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.