Ухвала суду № 75637154, 01.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

01 серпня 2018 р. Справа №805/12778/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області

до відповідача: Державного підприємства Шахта “Гірник” виробничого об’єднання “Селидіввугілля”

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року в сумі 504202,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства Шахта “Гірник” виробничого об’єднання “Селидіввугілля” на користь Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року в сумі 504202,11 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року позовні вимоги Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства Шахта “Гірник” виробничого об’єднання “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року в сумі 504202,11 грн.

Стягнуто з Державного підприємства Шахта “Гірник” виробничого об’єднання “Селидіввугілля” заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року в сумі 504202 гривні 11 копійок на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

23 липня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/12778/13-а, за позовною заявою Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області до державного підприємства Шахта “Гірник” виробничого об’єднання “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року в сумі 504202,11 грн.

Суд зазначає, що у зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17., в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 805/12778/13-а була втрачена.

За приписами ч. 1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч. 1, 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 805/12778/13-а, судом використані електронні копії документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 805/12778/13-а та наявних у програмному забезпеченні суду “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копія ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи № 805/12778/13-а від 30 вересня 2013 року, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду вступна та резолютивна частина від 07 жовтня 2013 року; копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року, копія виконавчого листа по справі № 805/12778/13-а від 28 жовтня 2017 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/12778/13-а, суду не надані.

В зв’язку з чим, суд зазначає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи № 805/12778/13-а від 30 вересня 2013 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду вступна та резолютивна частина від 07 жовтня 2013 року; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року, копії виконавчого листа по справі № 805/12778/13-а від 28 жовтня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/12778/13-а за позовом Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства Шахта “Гірник” виробничого об’єднання “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року в сумі 504202,11 грн, в частині наступних документів, а саме: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи № 805/12778/13-а від 30 вересня 2013 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду вступна та резолютивна частина від 07 жовтня 2013 року; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року, копії виконавчого листа по справі № 805/12778/13-а від 28 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.