Ухвала суду № 75636825, 01.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2018 справа № 905/2359/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан Світлани Володимирівнина ухвалу господарського суду Донецької області від13.06.2018 р. у справі№ 905/2359/15 (суддя - М.О. Лейба)за скаргою на дії за позовом до про Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан Світлани Володимирівни Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СПЗ-ГРУП", м.Київ Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область стягнення пені у розмірі 28000,95 грн., 3% річних у розмірі 3071,09 грн., інфляційні нарахування у розмірі 58579,97 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.18 року задоволено частково скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область №17/522-1259 від 30.05.18р. на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан С.В. під час виконання судового рішення у справі №905/2359/15.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни в частині не передачі наказу господарського суду Донецької області №905/2359/15 від 30.11.15р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в ПАТ "Альфа-Банк" у м.Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56480857 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2359/15 від 30.11.15р., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

22.06.18 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Білан С.В. до Донецького апеляційного господарського направлено апеляційну скаргу за вих.№01-29/854 від 21.06.2018р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року по справі №905/2359/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді:Москальова І.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.18 року апеляційну скаргу за вих.№01-29/854 від 21.06.2018р. приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року по справі №905/2359/15 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи №905/2359/15, відповідно до вимог, встановлених ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Запропоновано приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Білан С.В. усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із неможливістю приймати участь у розгляді справи суддею зі складу колегії Москальовою І.В., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2359/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №905/2359/15 від 01.08.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.18р. про залишення апеляційної скарги без руху, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білан С.В. отримала 09.07.18р.

Строк для усунення недоліків закінчився 19.07.18р.

17.07.18 року до Донецького апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. надійшло клопотання за вих.№01-28/910 від 12.07.18 року на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.18 року, в якому апелянт просить долучити до матеріалів справи докази надсилання апеляційної скарги за вих.№01-29/854 від 21.06.18 року сторонам у справі №905/2359/15, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.18р. строк.

Апеляційна скарга за вих.№01-29/854 від 21.06.2018р. приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року по справі №905/2359/15 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/2359/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що на дату закінчення процесуального строку, встановленого для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №905/2359/15, головуючий суддя - Геза Т.Д. знаходилась у відпустці, процесуальний документ постановляється після виходу головуючого судді з відпустки.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№01-29/854 від 21.06.2018р. приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року по справі №905/2359/15.

2. Учасникам у справі встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.08.2018 року включно з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук