Ухвала суду № 75636824, 01.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

01.08.2018 справа № 905/13/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Судді: Секретар судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від Третьої особи 1: від Третьої особи 2: ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 прокурор Харенко О.О. (посвідчення №049260 від 07.02.2018р.); ОСОБА_5 (довіреність № 32 від 25.07.2018р.); ОСОБА_6 (ордер ДН№000812); не з явився; не з явився; розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 17.04.2018р. (повний текст підписано 20.04.2018р.) у справі №905/13/18 (суддя Зекунов Е.В.) за позовомЗаступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області до за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області ,м. Харків 2. Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк, м. Київ Міністерства освіти і науки України, м. Київ Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, зобов’язання звільнити приміщення вартістю 159566 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. у справі №905/13/18 у задоволені позовних вимог Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області ,м. Харків та Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк, м. Київ відмовлено повністю.

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. у справі №905/13/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області зобов’язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення означеної ухвали , а саме: сплатити судовий збір в розмірі 4800 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. у справі №905/13/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 02.07.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області було призначено на 01.08.2018р. об 14:15.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018р. враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з перебування судді Стойки О.В. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Радіонову О.О.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ст.ст.222, 223 та п.17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 Господарського процесуального кодексу України .

В судове засідання 01.08.2018р. з’явився Прокурор, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в останній, просив рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. по справі №905/13/18 скасувати та постановити нове.

В судове засідання 01.08.2018р. з’явився Представник Відповідача 1, апеляційну скаргу просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. без змін з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.а.с. 110-119 т.2).

В судове засідання 01.08.2018р. з’явився Представник Відповідача 2, апеляційну скаргу просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. без змін з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.а.с. 123- 143 т.2).

Представники Третіх осіб у судове засідання 01.08.2018р. не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення з відміткою «вручено уповноваженому представнику», які повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду (а.с.а.с. 163-164 т.2).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, а також неявку представників Третіх осіб, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №905/13/18 перерву до 15.08.2018р. об 14:30.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімн. 108).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_2

Надрук. 1-5 учасникам справи; 6. У справу.