Ухвала суду № 75636152, 01.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 серпня 2018 р. Справа №805/3642/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/3642/17-а за Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/3642/17-а. В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізовувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Виходячи з вищевикладеного, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

01.08.2018 року до суду надійшло клопотання від державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, в якому представник відповідача вказує, що не був повідомлений про дату та час розгляду заяви, враховуючи що виникла необхідність перевірити виплати по заборгованості та ознайомитись з матеріалами справи на підставі ст. 44 КАС України просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання суд звертає увагу на те, що згідно з ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений електронною повісткою на офіційну електронну адресу державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України.

Враховуючи встановлений десятиденний строк для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі, а також відсутність доказів на підтвердження клопотання представника відповідача, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про відкладення розгляду справи слід відмовити.

На підставі частини 9 ст. 205 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року позовні вимоги Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” (ЄДРПОУ 31599557, зареєстроване за юридичною адресою: 85310, Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9) на користь Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 37869345, зареєстроване за юридичною адресою: 85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Центральна, будинок 154) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (за списком №1) за період з 1.06.17 року по 30.09.17 року у розмірі 7534905 (сім мільйонів п’ятсот тридцять чотири тисячі дев’ятсот п’ять) гривень 58 копійки.

12 грудня 2018 року судом видано виконавчий лист по цій справі.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізовувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

За змістом ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб, у тому числі шляхом злиття, майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області 31.05.2018 року зареєстровано в якості юридичної особи з ідентифікаційним кодом 42169323.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, що узгоджується з нормами ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Таким чином пред’явлення виконавчого документу до примусового виконання може бути здійснено лише особою, яка виступає стягувачем за таким виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що діяльність Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області станом на теперішній час розпочато, заявник є правонаступником Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по цій справі, на Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 293-295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про відкладення розгляду справи - відмовити.

Заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по справі № 805/3642/17-а, з Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 37869345, зареєстроване за юридичною адресою: 85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Центральна, будинок 154) на Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42169323, зареєстроване за юридичною адресою: 85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 13).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 1 серпня 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.