Ухвала суду № 75635612, 02.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 915/432/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1)

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А)

про: визнання договору недійсним,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю б/н від 05.03.2018,

від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю № 1773 від 24.07.2018,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.05.2018 (вх. № 5796/18) про визнання недійсним договору про співпрацю № 14 від 16 червня 2016 року, укладеного між Галицинівською сільською радою та Службою автомобільних доріг у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 06.06.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/432/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.; встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву.

Ухвалою від 14.06.2018, з наведенням відповідної мотивації, призначено іншу дату підготовчого засідання – 17 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 23.06.2018 – відзив відповідача № 1502/ЮР-06 від 22.06.2018 на позовну заяву;

- 13.07.2018 – відповідь позивача б/н від 12.07.2018 (вх. № 8463/18) на відзив.

17 липня 2018 року в судове засідання з’явився лише повноважний представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про отримання 08.06.2018 та 20.06.2018 копій ухвал Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2018 та від 14.06.2018 у справі № 915/432/18 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400133375518 та 5400133451710.

У судовому засіданні суд оглянув наданий позивачем оригінал договору про співпрацю № 14 від 16.06.2016 та оголосив представнику позивача свої висновки щодо цього доказу.

За результатами проведеного судового засідання 17 липня 2018 року відклав підготовче засідання на 02 серпня 2018 року о 10 год. 15 хв. та встановив відповідачу процесуальний строк для подання заперечень (на відповідь на відзив).

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 23.07.2018 – заява позивача б/н від 20.07.2018 (вх. № 8893/18) про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви разом із самою уточненою позовною заявою б/н від 19.07.2018 (вх. № 8894/18) та докуками надіслання зазначених документів відповідачу;

- 30.07.2018 – заперечення відповідача № 1830/ЮР-06 від 30.07.2018.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

02 серпня 2018 року в судове засідання з’явилися повноважні представники обох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представників сторін та з’ясував, що станом на 02 серпня 2018 року позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/432/18.

2. Призначити справу № 915/432/18 до судового розгляду по суті на 09 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова