Ухвала суду № 75635571, 30.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 липня 2018 року Справа № 915/418/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (код ЄДРПОУ 24584661),

в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція”, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20 (код ЄДРПОУ 20915546),

до відповідача: комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8 (код ЄДРПОУ 31948866),

про: стягнення 29604782,56 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №580 від 26.04.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2, доручення №23/643 від 20.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 32/6928 від 27.04.2018 року до комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” про стягнення грошових коштів у сумі 29604782,56 грн., з яких:

- 25310891,56 грн. – основна заборгованість за період з березня 2017 року по березень 2018 року включно за договором № 220 від 19.12.2016 року купівлі-продажу теплової енергії (код 35.30.1 постачання пари та гарячої води),

- 832715,05 грн. – інфляційні втрати,

- 222293,02 грн. – 3% річних,

- 1484411,42 грн. – штраф,

- 1754471,51 грн. – пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору № 220 від 19.12.2016 року купівлі-продажу теплової енергії (код 35.30.1 постачання пари та гарячої води) в частині оплати рахунків.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.07.2018 року.

05.07.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.07.2018 року.

26.06.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання вих. № 23/1017 від 23.06.2018 року про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України (том 2 а.с. 200-201), в обґрунтування якого зазначено, що позовну заяву 32/6928 від 27.04.2018 року підписано генеральним директором Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” ОСОБА_3 саме від імені відокремленого підрозділу ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, який не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у господарському процесі.

05.07.2018 року до суду від позивача надійшло спростування доводів відповідача № 32/377 від 03.07.2018 року (том 2 а.с. 220-221), в якому зазначено, що керівник відокремленого підрозділу має право здійснювати всі процесуальні дії та захист інтересів державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в межах діяльності відокремленого підрозділу, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

30.07.2018 року до суду від відповідача надійшли заперечення відповідача на письмові спростування позивача.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем умов договору № 220 від 19.12.2016 року купівлі-продажу теплової енергії (код 35.30.1 постачання пари та гарячої води), укладеного між комунальним підприємством “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”, як споживачем та державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, як теплогенеруючою організацією, в частині оплати рахунків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності - відносяться до юрисдикції господарських судів.

Враховуючи викладене, даний спір підлягає розгляду у господарському суді Миколаївської області.

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід відмовити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позовна заява № 32/6928 від 27.04.2018 року про стягнення з відповідача на користь державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” грошових коштів у сумі у сумі 29604782,56 грн. підписана генеральним директором Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи викладене, відокремлений підрозділ юридичної особи не наділений правом представляти інтереси юридичної особи - державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в суді.

Крім того, відокремлений підрозділ юридичної особи не наділений правом самостійного звернення до господарського суду про стягнення на свою користь грошових коштів, оскільки він не є юридичною особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду в тому числі якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відокремлений підрозділ “Южноукраїнська атомна електрична станція” не є юридичною особою та не має процесуальної дієздатності, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу в тому числі про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підставою для повернення судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 444071,74 грн., сплачений при поданні позову платіжним дорученням № АЭС/3730 від 02.05.2018 року, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 185, п.1 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позов державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” до комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” про стягнення 29604782,56 грн. – залишити без розгляду.

2. Сплачену суму судового збору в розмірі 444071,74 грн. повернути з бюджету державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.08.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв