Ухвала суду № 75635524, 02.08.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 912/1984/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріалами позовної заяви

за позовом: виконувача обов'язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міської ради міста Кропивницького

до відповідача: фізичної особи-підприємця Хільченко Тетяни Володимирівни

про зобов'язання повернути, шляхом звільнення, земельну ділянку

встановив: виконувач обов'язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міської ради міста Кропивницького звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хільченко Тетяни Володимирівни про зобов'язання повернути, шляхом звільнення, земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 240,25 кв.м., нормативно-грошова оцінка якої становить 524 760, 50 грн., яка розташована в межах населеного пункту АДРЕСА_2 у придатному стані для використання за цільовим призначенням, шляхом складання акту приймання-передачі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Однак, всупереч викладеним вимогам процесуального закону, прокурором не надано до суду доказів, які підтверджують відправлення Міській раді міста Кропивницького копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в силу вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Поряд з цим, прокурором додано до позовної заяви копії документів, що не відповідають вимогам закону щодо належності доказів, а саме не містять дати засвідчення копії доказів, доданих до поданої позовної заяви.

На підставі викладеного, слід дійти висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі викладеного, подана виконувачем обов'язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міської ради міста Кропивницького позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконувача обов'язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міської ради міста Кропивницького залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, виконувачу обов'язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду належні докази направлення Міській раді міста Кропивницького копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати до суду копії доданих до позовної заяви документів, засвідчених у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити:

Кіровоградській місцевій прокуратурі за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 11;

Міській раді міста Кропивницького за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;

фізичній особі-підприємцю Хільченко Тетяні Володимирівні за адресою: 27641, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк