Ухвала суду № 75635519, 02.08.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 913/335/16

Провадження №18/913/335/16

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.,

при секретарі судового засідання Медуниці Р.І.,

розглянувши заяву б/н від 23.07.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Промжилбуд” про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі №913/335/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Промжилбуд”, м. Харків

до відповідача – Відділу капітального будівництва Перевальської райдержадміністрації Луганської області, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 781173,33 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.03.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з відділу капітального будівництва Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, м. Перевальськ Луганської області, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 04011472, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Промжилбуд”, м. Харків, вул. Гарібальді, 4/22, ідентифікаційний код 38696287, борг в сумі 422594,40 грн. за договором підряду від 31.10.2013 № 96, інфляційні втрати в сумі 332146,52 грн., три проценти річних в сумі 26432,41 грн., судовий збір в сумі 11717,60 грн.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 15.04.2016 №913/335/16.

Ухвалою від 20.06.2018 №913/335/16 виправлено описки, допущені в рішенні господарського суду Луганської області від 30.03.2016 у справі № 913/335/16. Пункт другий резолютивної частини рішення від 30.03.2016 у справі № 913/335/16 викладено в наступній редакції: “Стягнути з відділу капітального будівництва Перевальської райдержадміністрації, м. Перевальськ Луганської області, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 04011472, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Промжилбуд”, м. Харків, вул. Гарібальді, 4/22, ідентифікаційний код 38696287, борг в сумі 422594,40 грн. за договором підряду від 31.10.2013 № 96, інфляційні втрати в сумі 332146,52 грн., три проценти річних в сумі 26432,41 грн., судовий збір в сумі 11717,60 грн.; наказ видати.”.

18.06.2018 позивач звернувся із заявою від 06.06.2018 в якій просить виправити описки в наказі Господарського суду Луганської області від 30.03.2016 у справі №913/335/16, а саме: усі слова “Відділ капітального будівництва Перевальської районної державної адміністрації (04011472)” виправити на слова “Відділ капітального будівництва Перевальської райдержадміністрації (04011472)”.

Ухвалою Господарського суду Луганської області 20.06.2018 №913/335/16 вищезазначену заяву задоволено.

26.07.2018 до Господарського суду Луганської області звернувся позивач – ТОВ “БМУ Промжилбуд” з заявою від 23.07.2018 про виправлення описок у наказі Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 №913/335/16.

Відповідно до автоматичного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та заяву передано на розгляд судді Іванову А.В.

Заява обгрунтована тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування боржника – Відділ капітального будівництва Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, проте в наказі суду було помилково зазначено - Відділ капітального будівництва Перевальської райдержадміністрації Луганської області.

Враховуючи дані обставини, заявник просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі №913/335/16, вказавши правильно найменування боржника.

Ухвалою від 26.07.2018 №913/335/16 вказану заяву призначено до розгляду на 02.08.2018.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України “Про виконавче провадження” визначені вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що правильним найменуванням боржника (код ЄДРПОУ 04011472) є Відділ капітального будівництва Перевальської райдержадміністрації Луганської області, тоді як в наказі Господарського суду Луганської області №913/335/16 від 15.04.2016 було помилково зазначено - Відділ капітального будівництва Перевальської районної державної адміністрації Луганської області.

За таких обставин, заяву б/н від 23.07.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Промжилбуд” про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі №913/335/16 слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 23.07.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Промжилбуд” про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі №913/335/16 задовольнити.

2. Виправити описку наказі Господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі №913/335/16, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з відділу капітального будівництва Перевальської райдержадміністрації Луганської області, м. Перевальськ Луганської області, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 04011472, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “БМУ Промжилбуд”, м. Харків, вул. Гарібальді, 4/22, ідентифікаційний код 38696287, борг в сумі 422594,40 грн. за договором підряду від 31.10.2013 № 96, інфляційні втрати в сумі 332146,52 грн., три проценти річних в сумі 26432,41 грн., судовий збір в сумі 11717,60 грн.»

3. Виконання наказу здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду, скріпленої печаткою із зображенням Державного Герба України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.08.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов