
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.08.2018Справа № 910/8014/18
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг»до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвін-2011»провизнання права та визнання відсутніми права
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників процесу:
від позивачаВасів Ю.М., ордер серії ЛВ № 118108 від 03.01.18;від відповідача-1Сенько А.В., довіреність № 362 від 30.01.18;від відповідача-2не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвін-2011», в якому просить суд:
- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвін-2011» сплати суми боргу в розмірі 22813177,72 грн за кредитним договором №4М15012И від 14.01.2015, що сплачений Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» відповідно до договору поруки;
- визнати відсутнім права у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» вимагати за кредитним договором №4М15012И від 14.01.2015 стягнення суми заборгованості у розмірі 22813177,72 грн із Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвін-2011», який був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору поруки №4М14289И/П від 17.11.2016 виконано зобов'язання відповідача-2 перед відповідачем-1 за кредитним договором №4М15012И від 14.01.2015, проте відповідачами не визнається факт погашення такої заборгованості та переходу до поручителя прав вимог за кредитними зобов'язаннями.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засіданні у справі призначено на 01.08.2018.
11.07.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування доказів.
01.08.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.
У судовому засіданні 01.08.2018 представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання про відкладення розгляду клопотання про витребування доказів до наступного судового засідання.
Відповідач-2 у судове засідання представників не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін присутніх у судовому засіданні 01.08.2018, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання позивача про витребування доказів до наступного судового засідання та про оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів до наступного судового засідання.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.08.2018 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 75635350, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8014/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: