Ухвала суду № 75635092, 24.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2018

Справа № 910/8074/18

за позовом публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Країна”

до приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія

“Омега”

про стягнення 22 155,42 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “Країна” (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Омега” (далі – відповідач) про стягнення 22 155,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 24.07.2018.

09.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на ухвалу від 25.06.2018.

13.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить суд частково задовольнити позовні вимоги.

23.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 24.07.2018 не з’явились.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 цієї вищевказаної статті, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши мотиви, викладені відповідачем у відзиві, а також позивачем у відповіді на відзив, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 233-234, ч.ч. 3, 5 ст. 147, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.08.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо доцільності та можливості проведення судової експертизи; кола питань, роз’яснення яких потребує висновку експерта; погодження сторонами експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов’язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова