Рішення № 75633151, 06.09.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.09.2012
Номер справи
801/5687/2012
Номер документу
75633151
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 801/5687/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

06 вересня 2012 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

при секретарі Марченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 33 312,85 доларів США та 37 530,01 грн., а також суми судових витрат в розмірі 3036,63 грн.

В позові, представником позивача зазначено, що 26.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6230489, згідно з яким банком надано кредит відповідачу в розмірі 30 480,00 доларів США з процентною ставкою – 13,99 % річних. Відповідно до умов договору, позивач зобов’язався надати відповідачу кредит, а останній зобов’язався прийняти його, використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку строком до 26.03.2015 року. Забезпеченням виконання зобов’язання ОСОБА_1 за даним договором є порука ОСОБА_2, згідно із укладеним 26.03.2008р. договором поруки № 6246863. Згідно п. 3.5.7. кредитного договору, у разі порушення позичальником будь-яких зобов’язань за договором – банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно до п. 3.5.8 договору зобов’язаний виконати таку вимогу банку в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. Вказує, що на адресу відповідача ОСОБА_1 24.03.2009 р. було направлено лист-вимогу № MPL- 21/122 від 20.03.2009 р. про необхідність достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом, яку відповідач отримав 31.03.2009 року особисто. Згідно п. 3.2.1 договору, між сторонами були встановлені наступні умови повернення кредиту: позичальник зобов’язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленому в додатку № 1, який підписується сторонами та є невід’ємною частиною договору. Станом на 06.05.2012 р. (включно) заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 28 615,80 доларів США. Відповідно до п. 1.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою 14,49% річних. Згідно п. 3.1.2 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Відповідно до п. 3.1.3 договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1 до кредитного договору. Зазначає, що відсотки, нараховані з моменту видачі кредиту по 24.07.2011 року сплачені відповідачем в повному обсязі. Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 06.05.2012 р. складає 4 697,05 доларів США. Згідно ст. 5 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків виконання зобов’язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов’язань за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов’язання за весь час прострочення з врахуванням того, що починаючи з 10.08.2010 р. облікова ставка НБУ становить 7,75% річних. Загальна непогашена заборгованість відповідача за сумами пені станом на 06.05.2013 р. (включно) склала еквівалент 4 697,77 доларів США. Загальна сума грошових вимог до відповідача станом 06.05.2012 р. (включно) становить 33 312,85 доларів США та складається з: 28 615,80 доларів США – заборгованості за сумою кредиту; 4 697,05 доларів США – заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом; 4 697,77 доларів США, що еквівалентно 37 530, 01 грн. – сума пені за порушення строків виконання зобов’язань.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з’явився, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48 ). Заперечень проти позову чи заяв до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про слухання справи повідомлена відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду повернуто конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 47), заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи не надала, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала також.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Як вбачається з копії договору № 6230489 від 26.03.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідачем отримано кредит у сумі 30 480,00 доларів США (а.с. 11-14).

У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, заборгованість за сумою кредиту, за непогашеними в строк відсотками, за користування кредитом, сума пені за порушення строків виконання зобов’язань, а також штрафи, станом 06.05.2012 р. (включно) становить 33 312,85 доларів США, яка складається з: 28 615,80 доларів США – заборгованості за сумою кредиту; 4 697,05 доларів США – заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом; 4 697,77 доларів США, що еквівалентно 37 530, 01 грн. – сума пені за порушення строків виконання зобов’язань, про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.8-10).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов’язання – кредитного договору – характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Відповідно до п. 2 Договору поруки № 6246863 від 26.03.2008 р. ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. Згідно п. 3 договору поруки, у разі порушення боржником зобов’язань, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов’язань в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 12 зазначеної Постанови, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 036,63 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 554, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212 – 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість по кредитному договору № 6230489 від 26.03.2008 р. в розмірі 33 312,85 доларів США (тридцять три тисячі триста дванадцять доларів США 85 центів) та 37 530,01 грн. (тридцять сім тисяч п’ятсот тридцять гривень 01 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір в сумі 3 036,63 грн. (три тисячі тридцять шість гривень 63 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення суду - протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75633151 ?

Документ № 75633151 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75633151 ?

Дата ухвалення - 06.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 75633151 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75633151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75633151, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 75633151, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 75633151 відноситься до справи № 801/5687/2012

Це рішення відноситься до справи № 801/5687/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75633144
Наступний документ : 75633152