Ухвала суду № 75633014, 31.07.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1867/18

№ провадження 1-в/647/45/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

прокурора: Добрянського І.В.

представника органу з питань пробації: Атаманюк В.В.

засудженого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берислава Херсонської області подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2, суд

встановив :

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 25.05.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки та зобов'язанням періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Бериславського РВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

З подання вбачається, що з засудженим ОСОБА_2 під час постановки на облік відділу пробації була проведена бесіда, в ході якої було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, та встановлено періодичність та дні явки для реєстрації. 02.08.2017 року не з'явився для реєстрації до відділу пробації. Наступного дня засуджений прибув до відділу та пояснив, що не з'явився для реєстрації до відділу пробації у зв'язку з тим, що має працевлаштовуватися до приватного підприємця та забув про необхідність явки, але, ніяких документів, підтверджуючих процес працевлаштування останній не надав. Оскільки неявка для реєстрації не має поважних причин, підобліковому винесено застереження у виді письмового попередження та повторно пояснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки, що настають в разі ухилення від відбування покарання та порушення обов'язків, встановлених судом. 06.09.2017 року ОСОБА_2, повторно, не з'явився для реєстрації до відділу пробації без поважних причин, чим порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням та вимоги ч. З ст. 164 КВК України. 06.09.2017 року ОСОБА_2 знову не з'явився для реєстрації без поважних причин, що свідчить про небажання підоблікового стати на шлях виправлення. 11.09.2017 року до Бериславського районного суду Херсонської області направлено подання відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв'язку з ухиленням засудженого від призначеного судом покарання. 20.09.2017 року, під час розгляду судом подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений знов не з'явився для реєстрації в призначений день. 04.10.2017 року ОСОБА_2 з'явився до відділу з питань пробації та пояснив, що неявка на реєстрацію не має поважних причин, за що останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження та наголошено про наслідки, що тягнуть за собою ухилення від відбування покарання з випробуванням. 17.10.2017 року до Бериславського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала Бериславського районного суду Херсонської області про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, не зважаючи на неодноразово проведені профілактичні бесіди, засудженим скоєно адміністративні правопорушення, а саме, 22.11.2017 року складено адміністративні протоколи за ст.173, ст.185 КУпАП та 03.01.2018 року за ст.173 КУпАП, які в подальшому передано на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області. Під час реєстрації, 07.02.2016 року, ОСОБА_2 надано письмове пояснення про розуміння наслідків, які тягнуть за собою систематичні порушення громадського порядку. За допущені правопорушення підобліковому винесено застереження у вигляді письмового попередження та наголошено про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. 09.02.2018 року до Бериславського районного суду Херсонської області направлено подання відносно громадянина ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв'язку з вчиненням правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Так, під час розгляду судом подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, до Бериславського відділу з питань пробації 07.03.2018 року надійшла копія адміністративного протоколу за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2, яку в подальшому передано на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області. За фактом скоєння адміністративного правопорушення з засудженим проведено профілактичну бесіду та останнім надано письмове пояснення. 27.03.2018 року до Бериславського районного відділу з питань пробації вдруге надійшла ухвала Бериславського районного суду Херсонської області про відмову у задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням. Так, 29.05.2018 року до Бериславського районного відділу з питань пробації з Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області надійшли копії адміністративних протоколів від 22.05.2018 року за ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, які в подальшому передано на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області, та копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу. 11.07.2018 року Бериславським районним відділом отримано постанову суду, відповідно до якої 09.07.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Під час реєстрації, 18.07.2018 року, ОСОБА_2 надано письмове пояснення про розуміння наслідків, які тягнуть за собою адміністративні правопорушення. За допущені порушення підобліковому винесено застереження у вигляді письмового попередження та наголошено про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та повідомлено про направлення матеріалів за невиконання покладених на нього судом обов'язків для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 просив не направляти його в місця позбавлення волі та дати останній шанс. З літа 2018 року він ніде не ходе, громадський порядок не порушує, вчасно з'являється на реєстрацію.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз'яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 будучи засудженим до позбавлення волі з випробуванням у період іспитового строку систематично без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до Бериславського РВ з питань пробації, після того, як відносно нього двічі судом розглядалося питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, продовжував вчиняти правопорушення, що потягли адміністративні стягнення, тобто належним чином не реагував на застосовані до нього офіційні попередження про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного покарання, враховуючи дані про особу засудженого, суд прийшов до переконання про стійке небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення в період іспитового строку, а тому вважає за необхідне направити останнього для відбування покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 25.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:

Подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 25.05.2017 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Корсаненкова