Ухвала суду № 75632572, 30.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12857/18

н/п 1-кс/640/7858/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

слідчого Зайця К.Д.,

представників власника майна ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220000000277 від 15.03.2018р. за ч.1 ст.172 КК України, -

встановив:

27 липня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого Зайця К.Д., погоджене з прокурором Соломко Н.А., про накладення арешту на належне ПАТ «Харківський дослідний ливарний завод» (код 30430183) майно: вінчестер SAMSUNG 80 Gb серійний номер SOVPJ90P953474; вінчестер SAMSUNG 40 Гб серійний номер SDIRJZDX500471; 12 арк. паперу із контактними даними працівників; 18 арк. паперу із рукописними записами, що містять відомості щодо робітників плавильного цеху; 19 арк. паперу із копіями документів на невстановлених фізичних осіб; акти виконаних робіт, підписані без розшифровки, пропечатані відтиском печатки ТОВ «Екологічний альянс» незаповнені – 2 шт., на 1 арк. кожен; наказ АТ «ХДЛЗ» від 14.09.2017 на 2 арк. із підписами ознайомлених осіб; папку «нарахування з/п 2017» із 12 арк. формату А4із рукописними і друкованими записами; вінчестер SAMSUNG серійний номер SI6KJ1MQ40227; 2 арк. паперу із чорновими записами щодо виплат; 1 арк. із відомістю щодо виплат; 30 арк. паперу із друкованим текстом щодо діяльності «Ливарного заводу»; 4 арк. паперу із копіями документів невстановлених фізичних осіб; флеш – картку «Flash Voyadger»; щоденник «Журнал заданий» з рукописними записами, відомостями щодо робітників; щоденник «ЧАО «ХОЛЗ» ЖУРНАЛ № 4» з рукописними записами, відомостями щодо робітників; зошит «Учет втулок, столбов – работа электриков» з рукописними записами, відомостями щодо робітників; щоденник «ОСЦ.БРАЖ.БРОФ ЛС01.06.18» з рукописними записами, відомостями щодо робітників; щоденник «ОСЦ.БРАЖ.БРОФ ЛС 2018 03.01» з рукописними записами, відомостями щодо робітників; 5 арк. паперу із копіями документів невстановлених фізичних осіб; щоденник із записами щодо виплат; заяву про прийом на роботу на 2 арк.; 2 арк. паперу із відомостями щодо працівників; ноутбук чорного кольору SAMSUNG серійний номер ZK0493BS900038B$, вінчестер HITACHI DESKSTAR серійний номер SR2D2256J; вінчестер SAMSUNG серійний номер S24JJ9FBA00095; ноутбук чорного кольору E MACHINES E525 серійний номер EXX330C0919425857D1601; журнал реєстрації інструктажів ПАТ «ХДЛЗ» з питань охорони праці (плавильний цех); журнал реєстрації інструктажів ПАТ «ХДЛЗ» з питань охорони праці (зварювальна дільниця); 5 арк. паперу із копіями документів невстановлених фізичних осіб; 3 заяви працівників ПАТ «ХДЛЗ»; 8 арк. паперу із рукописними записами щодо роботи найманих працівників; флеш-картку пам’яті 8 Gb TOSHIBA.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області

проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000277 від 15.03.2018р. за ч.1 ст.172 КК України з підстав, що службові особи ПАТ «Харківський дослідний ливарний завод» протягом 2016-2018рр. систематично здійснили ряд грубих порушень законодавства про працю України, що виразились у виплаті заробітної плати найманим працівникам без належного документального оформлення та використання праці неоформлених робітників, чим спричинили значну матеріальну шкоду у вигляді несплат до бюджету.

27.07.2018р. під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, 78, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що дослідження, серед іншого, потребуватимуть видалені файли, для чого необхідні спеціальні знання.

Представники власника ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на унеможливлення господарської діяльності підприємства. Пояснили, що за копіюванням інформації з електронних носіїв до слідчого не звертались.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, міркування представників власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000277 від 15.03.2018р. за ч. 1 ст. 172 КК України з підстав, що службові особи ПАТ «Харківський дослідний ливарний завод» протягом 2016-2018рр. систематично здійснили ряд грубих порушень законодавства про працю України, що виразились у виплаті заробітної плати найманим працівникам без належного документального оформлення та використання праці неоформлених робітників, чим спричинили значну матеріальну шкоду у вигляді несплат до бюджету.

27.07.2018р. під час огляду, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 23.07.2018р., за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, 78, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об’єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Так, вилучене під час огляду майно, належне ПАТ «Харківський дослідний ливарний завод» може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки вищевказане майно є речовими доказами та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення повноти досудового розслідування та унеможливлення негативного впливу на господарську діяльність ПАТ «Харківський дослідний ливарний завод», слідчий суддя вважає доцільним визначити строк арешту електронних носіїв інформації, на термін, достатній для їх огляду спеціалістом та зняття інформації, - два тижні, тобто до 13.08.2018р., після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на майно: вінчестер SAMSUNG 80 Gb серійний номер SOVPJ90P953474; вінчестер SAMSUNG 40 Гб серійний номер SDIRJZDX500471; 12 арк. паперу із контактними даними працівників; 18 арк. паперу із рукописними записами, що містять відомості щодо робітників плавильного цеху; 19 арк. паперу із копіями документів на невстановлених фізичних осіб; акти виконаних робіт, підписані без розшифровки, пропечатані відтиском печатки ТОВ «Екологічний альянс» незаповнені – 2 шт., на 1 арк. кожен; наказ АТ «ХДЛЗ» від 14.09.2017 на 2 арк. із підписами ознайомлених осіб; папку «нарахування з/п 2017» із 12 арк. формату А4із рукописними і друкованими записами; вінчестер SAMSUNG серійний номер SI6KJ1MQ40227; 2 арк. паперу із чорновими записами щодо виплат; 1 арк. із відомістю щодо виплат; 30 арк. паперу із друкованим текстом щодо діяльності «Ливарного заводу»; 4 арк. паперу із копіями документів невстановлених фізичних осіб; флеш – картку «Flash Voyadger»; щоденник «Журнал заданий» з рукописними записами, відомостями щодо робітників; щоденник «ЧАО «ХОЛЗ» ЖУРНАЛ № 4» з рукописними записами, відомостями щодо робітників; зошит «Учет втулок, столбов – работа электриков» з рукописними записами, відомостями щодо робітників; щоденник «ОСЦ.БРАЖ.БРОФ ЛС01.06.18» з рукописними записами, відомостями щодо робітників; щоденник «ОСЦ.БРАЖ.БРОФ ЛС 2018 03.01» з рукописними записами, відомостями щодо робітників; 5 арк. паперу із копіями документів невстановлених фізичних осіб; щоденник із записами щодо виплат; заяву про прийом на роботу на 2 арк.; 2 арк. паперу із відомостями щодо працівників; ноутбук чорного кольору SAMSUNG серійний номер ZK0493BS900038B$, вінчестер HITACHI DESKSTAR серійний номер SR2D2256J; вінчестер SAMSUNG серійний номер S24JJ9FBA00095; ноутбук чорного кольору E MACHINES E525 серійний номер EXX330C0919425857D1601; журнал реєстрації інструктажів ПАТ «ХДЛЗ» з питань охорони праці (плавильний цех); журнал реєстрації інструктажів ПАТ «ХДЛЗ» з питань охорони праці (зварювальна дільниця); 5 арк. паперу із копіями документів невстановлених фізичних осіб; 3 заяви працівників ПАТ «ХДЛЗ»; 8 арк. паперу із рукописними записами щодо роботи найманих працівників; флеш-картку пам’яті 8 Gb TOSHIBA, належних ПАТ «Харківський дослідний ливарний завод» (код 30430183).

Визначити строк арешту електронних носіїв інформації: вінчестеру SAMSUNG 80 Gb серійний номер SOVPJ90P953474; вінчестеру SAMSUNG 40 Гб серійний номер SDIRJZDX500471; вінчестеру SAMSUNG серійний номер SI6KJ1MQ40227; флеш – картки «Flash Voyadger; ноутбуку чорного кольору SAMSUNG серійний номер ZK0493BS900038B$; вінчестеру HITACHI DESKSTAR серійний номер SR2D2256J; вінчестеру SAMSUNG серійний номер S24JJ9FBA00095; ноутбуку чорного кольору E MACHINES E525 серійний номер EXX330C0919425857D1601; флеш-картки пам’яті 8 Gb TOSHIBA 2 (два) тижні – до 13.08.2018р., достатній для їх огляду спеціалістом та зняття інформації, не пізніш спливу якого майно має бути повернуте особі, в якої вилучалось.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко