Ухвала суду № 75632543, 27.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7758/17

Провадження № 2/635/1030/2018 УХВАЛА

27 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді – О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

у підготовчому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання повернути частину земельної ділянки та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, треті особи ОСОБА_3, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить зобов’язати відповідача повернути самозайняту частину земельної ділянки в межах площі 0,0296 га з кадастровим номером 6325185001:00:017:0177, яка розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, що належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу № 3084 від 10 жовтня 2017 року та усунути перешкоди у користуванні земельної ділянкою, шляхом знесення огорожі (бетонного паркану) за межу вказаної земельної ділянки.

Третя особа ОСОБА_3 подав суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування наказів ГУ Держгеокадастру в Харківській області від 12 квітня 2017 року № 5740-СК про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, кадастровий номер 6325185001:00:017:0175 для індивідуального садівництва на території Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,12 га кадастровий номер 6325185001:00:017:0177 на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, що посвідчений 10 жовтня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстр № 3048.

В обґрунтування вимог посилається на те, що належна позивачу земельна ділянка з кадастровим номером 6325185001:00:017:0177, частину якої позивач просить повернути та щодо якої просить усунути перешкоди в користуванні, була сформована за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 6325185001:00:017:0093 по вулиці Інженерній, 32, в селі Циркуни Харківського району Харківської області, яка безоплатно була передана у власність ОСОБА_3 Спірна ділянка наказом ГУ Держгеокадастру в Харківській області була передана у власність ОСОБА_6, який потім продав земельну ділянку ОСОБА_1 за оспорюваним договором купівлі-продажу від 10 жовтня 2017 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності та ордеру, заперечувала проти прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду с позовом її довірителя посилаючись на те, що законом не передбачено об’єднання позовів заявлених різними позивачами до різних відповідачів, крім того вимоги третьої особи підлягають розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства як спір у сфері публічно-правових відносин.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_8, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в підготовчому засіданні вказав на доцільність розгляду в одному провадженні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання повернути частину земельної ділянки та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, треті особи ОСОБА_3, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області та позову третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ГУ Держгеокадастру в Харківській області, третя особа Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Представник третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_9., яка діє на підставі ордеру в підготовче засідання не з’явилась, подала заяву і якій просила розглянути питання про об’єднання позову її довірителя з первісним позовом за її відсутності.

Представник Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 193, ст. 195 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд заслухавши думку представника позивача, представникам відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, вважає за доцільне об’єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов третьої особи, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, при цьому виходить з тих обставин, що третьою особою фактично оспорюються права позивача земельну ділянку щодо якої він просить усунути перешкоди в користуванні.

За викладених вище обставин суд критично ставиться до посилань представника позивача щодо неприйнятності спільного розгляду первісного позову та позову третьої особи та не приймає їх до уваги.

Керуючись ст. ст. 193,195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки об’єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання повернути частину земельної ділянки та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, треті особи ОСОБА_3, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Пілюгіна