Ухвала суду № 75632026, 01.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Київ

Справа № 756/14367/15-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/7146/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, стягнення аліментів та додаткових витрат,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, відшкодування додаткових витрат в розмірі 6 703 грн., судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп. та 974 грн. 40 коп. на користь держави.

Не погодившись із такою ухвалою суду, 23 липня 2018 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Одночасно скаржник порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що повний текст рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року отримала 23 червня 2018 року, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому просить його поновити.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнена відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України &q? з;Про судовий збір&q?о ;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, стягнення аліментів та додаткових витрат.

Надіслати учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома