Ухвала суду № 75630433, 31.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 758/4008/17

УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Мєзєнцева Є.І., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1920,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 17 липня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1920,00 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Троян Н.М.