Ухвала суду № 75630155, 01.08.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"01" серпня 2018 р.Справа № 922/793/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Аюпова Р.М. , Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Фізичної особи-підприємця Тітової Тетяни Валер'янівни, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ про за участю: визнання поновленим договору представника позивача - Тітов Д.М., на підставі ордеру серія ХВ № 000002 від 30.05.18р.;

представника відповідач - Дем'янець Я.В., за довіреністю № 02-36/2698 від 20.11.17р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тітова Тетяна Валер'янівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним пункту 1.8.6 Додатку №1 (Опціон) від 04 лютого 2015 року до Договору оренди №02_15_12_01 від 04.02.2015 року, зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" укласти з Фізичною особою-підприємцем Тітовою Тетяною Валер'янівною Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень: літера "В-1", загальною площею 1681,0 кв.м., літера "Г-1", загальною площею 41,6 кв.м., літера "Е-1", загальною площею 59,0 кв.м., літера "Д-1", загальною площею 25,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 16, а також про визнання за позивачем право оренди нежитлових приміщень: літера "В-1", загальною площею 1681,0 кв.м., літера "Г-1", загальною площею 41,6 кв.м., літера "Е-1", загальною площею 59,0 кв.м., літера "Д-1", загальною площею 25,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул.. Каштанова, 16, на умовах Договору оренди № 02_15_12_01 від 04.02.2015 до укладання Договору купівлі- продажу вищевказаних нежитлових приміщень.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 24.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2018 року у справі № 922/793/18 призначено колегію у складі головуючого судді Тацій О.В., судді Аюповою Р.М. та судді Сальнікової А.І.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/793/18, у зв`язку з закінченням строку відрядження судді Тацій О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 18.07.2018 року для розгляду справи № 922/793/18 визначено склад колегії: головуючого суддю Добрелю Н.С., суддю Аюпову Р.М. та суддю Сальнікову А.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2018 року підготовче засідання було відкладено на 01.08.2018 року.

В ході розгляду справи, судом було встановлено, що позивачем 22.06.2018 року було подано позовну заяву (уточнену), в якій останній просить суд визнати поновленим і продовженим укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та фізичною особою - підприємцем Тітовою Тетяною Валер'янівною договору оренди № 02_15_12_01 від 04.02.2015 року нерухомого майна, а саме: нежитлові будівлі: літера "В-1", загальною площею 1681,0 кв.м., літера "Г-1", загальною площею 41,6 кв.м., літера "Е-1", загальною площею 59,0 кв.м., літера "Д-1", загальною площею 25,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 16, на той самий строк у 35 календарних місяців - з 21.03.2018 до 20.02.2021 на тих самих умовах; визнати поновленим і продовженим укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та фізичною особою - підприємцем Тітовою Тетяною Валер'янівною Додаток № 1 (Опціон) від 04.02.2015, який є невід'ємною частиною договору оренди нерухомого майна № 02_15_12_01 від 04.02.2015 року, на той самий строк у 35 календарних місяців - з 21.03.2018 до 20.02.2021 на тих самих умовах, за виключенням пункту 1.8.6., який є нікчемним правочином відповідно до закону.

Вищезазначену уточнену позовну заяву було прийнято судом 27.06.2018 року.

Проте, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що судовий збір було сплачено позивачем лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 16 від 16.03.2018 року.

В той, час як після прийняття судом уточненої позовної заяви, розгляду підлягають дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що позивачем при подачі уточненої позовної заяви не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме за дві вимоги немайнового характеру, а оплачено лише одну вимогу, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись статтями 176, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Тітової Т.В. залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Тітовій Тетяні Валер'янівні строк на усунення недоліків позову по 02.08.2018 року.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Тітовій Тетяні Валер'янівні спосіб усунення недоліків позову шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (1762,00 грн. за вимогу немайнового характеру).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвалу підписано 01.08.2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н. С. Добреля Р. М. Аюпова Г. І. Сальнікова

922/793/18