Ухвала суду № 75626811, 31.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 липня 2018 р. Справа №0540/5516/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства “Мирноградвугілля” про застосування заходів реагування згідно з частиною п’ятою статті 4 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства “Мирноградвугілля” в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ДП “Мирноградвугілля” шляхом зобов’язання ДП “Мирноградвугілля” негайно зупинити ведення робіт з експлуатації вугільної ями № 1 гор. 986 м. блоку 4 ВП “Шахта “Капітальна”, експлуатації бункеру капітального похилу пласта k7 та скіпового ствола № 7 гор. 384 м ВП “Шахта “ 5/6”, експлуатації бункеру південного польового конвейерного штреку гор. 610 м “Шахта “ 5/6”, експлуатації опрокиду ОК-2-900 обхідного квершлагу пласту k5, експлуатації бункеру квершлагу пласту k5 ВП “Шахта “Родинська” , а також зупинити ведення робіт підвищеної небезпеки - роботи ведення робіт у вугільній ямі № 1 гор. 986 м блоку 4 ВП “Шахта “Капітальна”, у бункері капітального похилу пласта k7 та скіпового ствола № 7 гор.384 м ВП Шахта “ 5/6”, у бункері південного польового конвейерного штреку гор. 610 м ВП “Шахта “ 5/6” у бункері квершлагу пласту k5ВП “Шахта “Родинська”.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Однак, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи, зазначивши правильну дату призначення розгляду справи.

Керуючись статями 248, 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 0540/5516/18-а від 16 липня 2018 року, зазначивши вірну дату призначення судового засідання: «на 14 серпня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.