Рішення № 75626244, 01.08.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1242/18

Номер провадження 2-о/728/68/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

представники учасників справи - не з'явилися

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 18 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують її родині відносини з померлим батьком ОСОБА_3, а встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

3. Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували (див. пункт 3).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

7. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. В’язівок Городищенського району Черкаської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

8. Померлий ОСОБА_3 мав у власності земельні ділянки та будинковолодіння, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 та довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 18 січня 2018 року (а.с.19-22).

9. Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_6 (а.с.8).

10. Відповідно до повторного свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_7 (а.с.11) батьками заявника записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5, при цьому в свідоцтві про народження заявника прізвище померлого батька записано - «ОСОБА_3.», що не збігається із записом в свідоцтві про смерть батька.

11. Згідно архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 14 лютого 2018 року за № К-24/05-08 (а.с.16) та запису про народження № 254 від 2 серпня 1926 року (а.с.15) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В'язівок Городищенського району Черкаської області і його батьками записані: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7

12. Також довідкою Виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області № 85 від 15 січня 2018 року (а.с.14) підтверджується те, що заявник на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним.

13. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12) та інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.32-33) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 була відкрита за заявою ОСОБА_1

14. Заявник не має можливості внести зміни в актовий запис, що підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 29.6-31/19 від 19 січня 2018 року (а.с.17).

15. ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки нотаріус не має можливості встановити родинні відносини спадкоємця ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 16 липня 2018 року № 1342/02-14 (а.с.23).

V .Оцінка суду.

16. Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

17. Отже, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

19. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

20. Так, матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що випливає із даних, які містяться в свідоцтвах про народження заявник ата померлого (див. пункти 9-10), відповідної архівної довідки (див. пункт 11) та довідки з місця проживання (див. пункт 12), свідоцтва про смерть (див. пункт 7).

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм померлим батьком ОСОБА_3, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов'язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

21. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

22. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2,4,5,13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, - задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, місце знаходження вулиця Незалежності, б. 18 смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16572, код ЄДРПОУ 04412395.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко