Ухвала суду № 75626217, 01.08.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-кп/792/449/18

Справа № 688/2491/17 Головуюча в 1-й інстанції Козачук С. В.

Категорія : ухвала Доповідач Кулеша Л. М.

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Барчука В.М., Матущака М.С.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

прокурора Бондар В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5, затверджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за скоєння суспільнонебезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України.

Застосовано відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишено попередній – поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Будучи незгідним з цією ухвалою 08.05.2018 року захисник ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, якою ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року було повернуто апелянту.

25.05.2018 року захисник ОСОБА_3 повторно звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки 5 та 6 травня 2018 року у ЦВПЗ Теофіполь-2 були вихідними днями, а 07 травня 2018 року ним поштою направлено апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, колегія суддів уважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеної ухвали суду, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, закінчення строку припадало на неробочий день, так як 05 та 06 травня 2018 року були вихідними днями, а апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3, на поштове відділення ЦВПЗ Теофіполь-2, подав 07.05.2018 року (а.п. 1,4 т.2).

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов’язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Урахувавши ці обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення, передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року.

Керуючись ч.1 ст.117, ст.395, ч.1 ст.418 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4.

Судді

ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8