
Справа № 585/2917/17
Номер провадження 2/585/62/18
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді Яковець О.Ф.,
секретар Шемчук І.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з солідарних боржників та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа : ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з солідарних боржників та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа : ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.
Ухвалою суду від 04.05.2018 року по даній справі призначено судову економічно - бухгалтерську експертизу.
13.07.2018 року від експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів для виконання експертизи.
Від АТ «ОТП Банк» до суду надійшла заява, в якій банк повідомив , що в матеріалах справи наявні всі документи, інші документи в них відсутні.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надала суду додаткові документи для проведення судово економічно – бухгалтерської експертизи.
Суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово економічно – бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ст. 253 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів.
Приєднати до матеріалів справи надані ОСОБА_2 додаткових матеріалів, згідно переліку, які вказані в її заяві, а саме: оригінали квитанцій на 81 аркушах та копії анкет – заявок , кредитних заявок, кредитного договору від 07 лютого 2008 року з додатками, додаткового договору № 1 від 2 червня 2009 року з додатками, додаткового договору № 2 від 15 лютого 2010 року з додатками, договору поруки від 07 лютого 2008 року, додаткові договори № 1, 2 від 2 червня 2009 року та 15 лютого 2010 року , відповідно, договору іпотеки, договору про кредитування поточного рахунку від 7 лютого 2008 року, розрахунків на 31 аркушах та розрахунку заборгованості за кредитним договором, всього на 67 аркушах.
Направити надані ОСОБА_2 додаткові матеріали експерту Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно – дослідна служба України (ТОВ «ЕДСУ») код ЄДРПОУ 39896386, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 1105., для проведення експертизи.
В зв’язку з наданням додаткових матеріалів строк виконання експертизи встановити один місяць з моменту отримання додаткових матеріалів.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ підпис...
КОПІЯ ВІРНА :
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 75624303, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2917/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: