Ухвала суду № 75624249, 01.08.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3025/18

2/583/919/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 серпня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання,

встановив:

31 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня досягнення ОСОБА_3 повноліття 09.08.2018 року, на період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, в розмірі ? частини щомісячних виплат від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів, які сплачувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість, позивачем, в порушення вимог ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, надані копії судових рішень від 11.02.2016 року, від 29.03.2016 року, від 19.07.2016 року по справі №583/3479/15-ц, від 22.11.2017 року, від 30.01.2018 року по справі №583/2610/17, які не завірені судом, який видав рішення.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення суд зазначає, що воно повинно бути підписане та скріплене гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 (далі Інструкція) та з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та подання належним чином засвідчених копій доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 175, 185, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко