Постанова № 7562351, 21.07.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа 3-2992/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 13 березня 1958 року у місті Димитров Донецької області, громадянки України, працює головним бухгалтером ДП «Красноармійське АТП 11464» ВАТ «Донецькавтотранс», мешкає у місті Красноармійськ Донецької області, вулиця Куйбишева, буд. 48 ,

за частиною першою статті 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20 червня 2008 року працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області ДП «Красноармійське АТП 11464» ВАТ «Донецькавтотранс», розташованого у місті Димитров Донецької області , вулиця Артема, 56, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 згідно акту № 61/23-11-1-03119948 - заниження податку на прибуток за період з 1 січня 2007 року до 31 березня 2008 року у розмірі 37160 гривень, а саме за 1 квартал 2007 року в сумі 37160 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2007 року по 31.03.2008 року у сумі 580 грн. 95 коп., чим порушені вимоги п.п. 4.1.1 п.4.1 статті 4, п.5.1, п.5.9, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.1.3 ст. 1, п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.3.4 ст. 3, п.1.9 ст. 1, п.7.1 ст. 7, п.п.6.3.3, п.6.3.4, п.6.3 ст. 6, п.п.6.5.1 п.6.5 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22 травня 2003 року, відповідальність за які передбачена частиною першою статті 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 20 червня 2008 року складений акт про результати виїзної планової перевірки ДП «Красноармійське АТП 11464» ВАТ «Донецькавтотранс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2007 року до 31 березня 2008 року № 61/23-11-1-03119948, за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення № 29 від 07 липня 2008 року. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями гр. ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ДП «Красноармійське АТП 11464» ВАТ «Донецькавтотранс», , наданими безпосередньо після вчинення правопорушення, завірена копія яких є в матеріалах справи.

Гр. ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки від 20 червня 2008

року, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 долученими до матеріалів.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов*язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов, язань, платник податків вважається вільним від податкового зобов*язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному чи судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення можливе було лише при здійсненні планової перевірки податковим органом, що проводиться у чітко визначені, заплановані строки, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту.

За даними Димитровського міського суду гр. ОСОБА_1 протягом року, який передував скоєнню правопорушення до адміністративної відповідальності притягувалась: 26.06.2008 року за статтею 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді штрафу розміром 85 гривень.

При призначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суддя враховує той факт, що вона протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-35, 163, 221. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.