Постанова № 7562343, 18.07.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа 3-2952/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції' у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 лютого 1979 року у місті Красноармійськ Донецької області, громадянина України, працює директором ТОВ ТОВ «Термінал-М», мешкає у АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 25 червня 2008 року працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області ТОВ «Термінал-М», розташованого у місті Димитров Донецької області , вулиця Ушакова, 10, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту № 64/23-11-1-33644299, занижене податкове зобов'язання по сплаті податку на прибуток за період з 1 січня 2007 року до 31 березня 2008 року у розмірі 14825 гривень, а саме: 4 квартал 2007 року в сумі 14825 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 11860 грн., а саме за жовтень

2007 року у сумі 11860 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2007 року по 31.03.2008 року у сумі 180 грн., а саме: за січень 2007 року в сумі 180 грн., чим порушені вимоги п. 4.1 статті 4, п.п. 11.3.1 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, п. п.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168, п.1.3 ст. 1, п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22 травня 2003 року, відповідальність за які передбачена частиною першою статті 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами перевірки працівниками податкового органу 25 червня 2008 року складений акт про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Термінал-М» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2007 року до 31 березня 2008 року № 64/23-11-1-33614299, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення № 24 від 02 липня 2008 року. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями гр. ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Термінал-М», наданими безпосередньо після вчинення правопорушення, завірена копія яких є в матеріалах справи. Гр. ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки від 25 червня 2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 P.Б. долученими до матеріалів. Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано. Згідно зі ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов*язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов, язань, платник податків вважається вільним від податкового зобов*язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному чи судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення можливе було лише при здійсненні планової перевірки податковим органом, що проводиться у чітко визначені, заплановані строки, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту.

За даними Димитровського міського суду гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, який передував скоєнню правопорушення притягувався: 13 березня 2008 року за статтею 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді штрафу розміром 85 гривень.

При призначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суддя враховує той факт, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-35, 163, 221. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 119 (сто дев*ятнідцять) гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.