Ухвала суду № 75623261, 31.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____

Справа №521/9598/18

Пр. №2/521/3377/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Свід-1» про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Малого приватного підприємства «Свід-1» (далі - МПП «Свід-1») про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 05 липня 2018 року (а.с. 29-30).

Раніше представник позивачки, що діє на підставі ордеру від 31 липня 2018 року, надала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд: витребувати з Малиновського ВП в м. Одесі ГТУЮ в Одеській області копії матеріалів перевірки ЄО №10787, 10819, 10822, 10831 від 18 квітня 2018 року, №11135, №11164 від 21 квітня 2018 року, №11467 від 23 квітня 2018 року з приводу неправомірного встановлення металевої огорожі навкруги нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, пл. Б. Дерев’янка, 2/1, яке належить ОСОБА_1 на праві власності та копії матеріалів перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована до ЖЄО №13156 від 08 травня 2018 року з приводу неправомірного встановлення металевої огорожі за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивачки, що діє на підставі ордеру від 31 липня 2018 року, надала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд: витребувати з Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради та з МПП «Свід-1» копії: документів первинного бухгалтерського обліку (договір підряду, протокол узгодження договірної ціни та інше), проектно-кошторисну документацію (кошторис встановлення огородження, проект та/або схему огородження) на підставі яких МПП «Свід-1» встановило металеву огорожу, на підставі яких МПП «Свід-1» встановило металеву огорожу за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, буд. 2, а також за адресою: м. Одеса, пл. Б. Дерев’янка, 2/1; дозвільну документацію (дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, сертифікатів, ліцензій та інше) на встановлення МПП «Свід-1» металевої огорожі за вищевказаними адресами, яке підтримала та просила суд задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, на його адресу направлялися повідомлення про дату, час і місце слухання справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивачки були заявлені відповідні клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, надані докази щодо неможливості їх отримання самостійно, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволені.

Керуючись ст. 80, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Свід-1» про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.

Витребувати з Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Ак. Філатова, буд. 23-в, м. Одеса, 65000) завірені належним чином копії:

-матеріалів перевірки ЄО №10787, 10819, 10822, 10831 від 18 квітня 2018 року, №11135, №11164 від 21 квітня 2018 року, №11467 від 23 квітня 2018 року з приводу неправомірного встановлення металевої огорожі навкруги нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, пл. Б. Дерев’янка, 2/1, яке належить ОСОБА_1 на праві власності;

-матеріалів перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована до ЖЄО №13156 від 08 травня 2018 року з приводу неправомірного встановлення металевої огорожі навкруги нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, пл. Б. Дерев’янка, 2/1, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

Витребувати з Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради (вул. Розкидайлівська, буд. 67а. м. Одеса, 65006) та з Малого приватного підприємства «Свід-1» (вул. Іцхака Рабіна, буд. 2, м. Одеса, 65072) належним чином завірені копії:

-документів первинного бухгалтерського обліку (договір підряду, протокол узгодження договірної ціни, заявки, доручення, рахунки, акти виконаних робіт та інше), на підставі яких Мале приватне підприємство «Свід-1» встановило металеву огорожу за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, буд. 2, а також за адресою: м. Одеса, пл. Б. Дерев’янка, 2/1;

-проектно-кошторисної документації (кошторис встановлення огородження, проект та/або схему огородження) на підставі якої Мале приватне підприємство «Свід-1» встановило металеву огорожу, на підставі яких Мале приватне підприємство «Свід-1» встановило металеву огорожу за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, буд. 2, а також за адресою: м. Одеса, пл. Б. Дерев’янка, 2/1;

-дозвільної документації (дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, сертифікатів, ліцензій та інше) на встановлення Малим приватним підприємством «Свід-1» металевої огорожі за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, буд. 2, а також за адресою: м. Одеса, пл. Б. Дерев’янка, 2/1.

Копію ухвали направити до Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Ак. Філатова, буд. 23-в, м. Одеса, 65000), Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради (вул. Розкидайлівська, буд. 67а. м. Одеса, 65006), Малого приватного підприємства «Свід-1» (вул. Іцхака Рабіна, буд. 2, м. Одеса, 65072) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки пред’явнику ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда