Ухвала суду № 75622383, 01.08.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/3937/17 01.08.2018

Провадження №22-ц/784/1406/18

Справа № 484/3937/17

Провадження № 22-ц/784/1406/18

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,а також заяву про поновлення строку на апеляційну скаргу.

Вказувала, що не була присутня в судовому засіданні 12 березня 2018 року та ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від цієї дати про відмову в задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення отримала лише 15 квітня 2018 року. Оскільки і оскаржуване рішення суду, і вказану ухвалу отримала із запізненням, то не мала змоги вчасно подати апеляційну скаргу. Крім того, тривалий час хворіла і не могла з'явитись до суду за отриманням документів, на підтвердження зазначеного надала довідки Комунального закладу «Центр Первинної медико-санітарної допомоги Первомайського району» про те, що вона зверталась за медичною допомогою 28 грудня 2017 року та 23 липня 2018 року. Посилаючись на викладене, просила визнати поважними причини пропуску та поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Проте, з доданих до апеляційної скарги документів не вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час знаходилась на лікуванні, що не давало їй змоги в передбачений законом строк подати апеляційну скаргу.

Згідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За такого, клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно акту Відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства від 31 липня 2018 року було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги.

Отже, дана апеляційна скарга судовим збором не оплачена та підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з викладеного, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги має складати:

1600 грн. * 150% = 2400 грн.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

-надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку;

-сплати судового збору у розмірі 2400 грн. на зазначений нижче рахунок;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/, 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача ( ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору та форми апеляційної скарги у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць